| Author | Message | ||
     bw (Unregistered Guest) Unregistered guest Posted From: 219.78.136.236 Rating: N/A |
魔 王 的 力 量 (梁文道(牛棚書院院長)) 自 從 有 了 自 由 行 ， 就 連 書 店 都 發 了 一 筆 小 財 。 上 二 樓 書 店 ， 收 銀 機 旁 最 當 眼 的 位 置 有 時 擺 的 竟 然 不 是 陶 傑 和 蔡 瀾 ， 而 是 《 紅 都 女 皇 》 與 《 十 二 個 春 秋 》 ， 一 些 土 生 土 長 香 港 人 不 大 感 興 趣 ， 但 自 由 行 遊 客 特 別 好 奇 的 「 禁 書 」 。 相 熟 的 書 局 老 闆 都 說 這 類 書 的 銷 情 不 錯 ， 在 簡 體 字 書 刊 大 舉 南 下 的 今 天 ， 這 情 形 是 難 得 的 「 逆 流 」 。 看 來 香 港 在 中 港 經 濟 關 係 上 又 能 找 到 新 定 位 了 ， 那 就 是 禁 書 零 售 貿 易 中 心 。 最 近 的 暢 銷 禁 書 是 終 於 譯 成 中 文 的 《 毛 澤 東 ： 鮮 為 人 知 的 故 事 》 （ Mao: The Unknown Story ） ， 大 概 是 有 史 以 來 最 具 爆 炸 性 的 毛 澤 東 傳 記 ， 內 容 比 起 當 年 紅 極 一 時 的 《 毛 澤 東 私 人 醫 生 日 記 》 還 要 激 。 這 本 新 毛 傳 去 年 一 面 世 ， 就 引 起 了 全 球 媒 體 的 熱 烈 議 論 ， 有 人 評 論 道 「 這 本 書 的 威 力 就 像 原 子 彈 」 。 但 老 外 的 激 昂 反 應 到 了 我 們 這 應 該 打 點 折 扣 ， 因 為 毛 澤 東 雖 然 死 了 三 十 年 ， 但 他 在 上 個 世 紀 六 十 年 代 留 下 的 「 聲 望 」 在 海 外 仍 有 餘 威 ， 所 以 當 外 國 讀 者 看 到 這 本 把 毛 比 作 史 大 林 與 希 特 拉 般 的 魔 王 傳 時 ， 難 免 就 像 發 現 了 出 土 文 物 一 般 ， 既 驚 且 「 喜 」 。 但 是 對 我 們 中 國 讀 者 而 言 ， 說 毛 澤 東 是 魔 王 、 暴 君 、 獨 裁 者 ， 老 早 就 司 空 見 慣 了 ， 不 足 為 奇 。 然 而 ， 我 們 還 是 要 佩 服 著 名 作 家 張 戎 （ 前 作 《 鴻 》 ） 與 歷 史 學 家 喬 ． 哈 利 戴 （ Jon Halliday ） 用 了 十 年 的 功 夫 ， 查 考 了 無 數 的 文 檔 ， 與 採 訪 了 包 括 美 國 前 總 統 老 布 殊 與 新 加 坡 的 李 光 耀 等 數 百 位 人 士 ， 去 證 明 毛 澤 東 果 然 是 個 十 惡 不 赦 的 大 壞 蛋 。 這 本 書 的 中 文 版 厚 達 六 百 多 頁 ， 但 是 看 起 來 很 有 快 感 ， 可 以 一 口 氣 接 連 不 斷 地 把 它 看 完 。 因 為 面 充 滿 了 狡 詐 的 詭 計 ， 忘 恩 負 義 的 寡 情 ， 心 狠 手 辣 的 殺 ， 彷 彿 人 間 一 切 可 以 想 像 的 邪 惡 都 集 中 在 毛 的 身 上 了 。 而 且 他 還 和 一 般 惡 徒 不 同 ， 毛 澤 東 似 乎 沒 有 一 個 從 小 長 大 的 過 程 ， 他 彷 彿 從 來 就 很 罪 過 。 在 第 一 章 〈 走 出 韶 山 〉 ， 毛 澤 東 就 像 一 個 口 不 對 心 的 年 輕 騙 徒 ， 嘴 上 說 說 種 地 人 的 勞 苦 ， 心 底 對 他 們 卻 沒 有 半 點 同 情 。 到 了 最 末 一 章 〈 最 後 的 日 子 〉 ， 毛 臨 死 的 傷 感 也 不 是 因 人 民 的 痛 苦 而 起 ， 而 是 為 了 做 不 成 世 界 的 領 袖 。 中 間 那 些 餓 死 了 幾 千 萬 人 的 大 躍 進 ， 與 反 右 文 革 的 禍 害 ， 就 更 不 消 提 了 。 要 支 撐 這 麼 獨 特 的 魔 鬼 傳 記 （ 只 有 魔 鬼 才 是 生 來 邪 惡 ， 因 此 談 不 上 有 『 成 魔 之 道 』 ） ， 兩 位 作 者 的 確 需 要 大 量 的 佐 證 。 但 是 他 們 引 用 的 許 多 文 獻 是 不 可 查 證 的 秘 檔 和 未 經 發 表 的 文 稿 ， 訪 問 的 許 多 對 象 是 難 以 復 尋 的 不 具 名 證 人 （ 而 且 中 文 譯 本 還 沒 有 印 出 份 量 可 觀 的 註 釋 ） 。 這 正 是 一 些 知 名 學 者 如 黎 安 友 （ Andrew Nathan ） 與 史 景 遷 （ Jonathan Spence ） 質 疑 此 書 的 理 由 。 其 中 很 富 爭 議 性 的 一 個 例 子 是 關 於 「 長 征 」 得 以 成 功 的 原 因 ， 二 位 作 者 認 為 這 是 蔣 介 石 故 意 放 共 產 黨 一 馬 ， 好 讓 流 竄 的 紅 軍 威 脅 依 然 盤 據 各 地 的 軍 閥 。 這 個 說 法 明 顯 與 學 界 現 有 的 認 識 不 同 ， 但 本 書 提 供 的 與 其 說 是 確 切 的 實 據 ， 倒 不 如 說 是 依 照 零 散 材 料 的 推 想 。 可 是 這 又 能 怪 誰 呢 ？ 連 「 長 征 」 到 底 走 了 多 少 里 路 ， 當 局 至 今 都 還 不 准 人 提 出 異 議 ； 這 麼 多 的 禁 區 ， 這 麼 多 國 家 機 密 ， 是 中 國 政 府 自 己 杜 絕 了 為 之 嚴 肅 辯 護 的 可 能 。 《 毛 澤 東 ： 鮮 為 人 知 的 故 事 》 是 本 刺 激 的 讀 物 ， 但 我 懷 疑 它 對 我 們 反 省 中 國 現 狀 能 夠 起 到 的 用 處 。 道 理 就 像 某 些 人 批 判 文 革 一 樣 ， 說 那 是 四 人 幫 惹 的 禍 ； 一 場 蔓 延 十 年 ， 幾 乎 毀 了 整 個 國 家 的 運 動 怎 可 能 只 是 四 個 人 的 責 任 呢 ？ 這 本 書 雖 然 也 譴 責 了 江 青 ， 但 同 時 也 強 調 江 青 只 不 過 是 忠 實 執 行 毛 主 席 心 意 的 一 條 狗 。 當 你 把 中 國 幾 十 年 來 的 不 幸 都 歸 諸 到 一 個 人 身 上 ， 那 是 否 表 示 其 他 人 乃 至 於 一 切 社 會 政 治 體 制 都 是 可 以 原 諒 的 呢 ？ 又 是 否 這 人 死 了 之 後 ， 天 下 就 會 太 平 無 事 ？ |
