Results tagged “movie” from TheCorner
四川大地震 -- 無言....
<江山美人>這片的動作、取景攝影、道具、造型等沒說的,都很好。
但又犯了一死症 : 劇情破, 劇力弱,草草收場,叫我看到搖頭不已。
<江>片主題想講甚麼?反戰?選戰國時代不是不可,但陳慧琳片末那十國和平之話也太虛假吧!說是愛情片,又不感其中深情;謀略片嗎,那各方都弱智。樣樣都有些,結果無樣好。
這片是宣揚英雄個人浪漫主義吧!片中要角都自視太高吧,但似乎又弱智,例如明知奸角燕頭領要反了,也好像沒防備,連甄子丹都無厘頭跑去與黎明打一頓叫他走,宮中又一瞬間政變成功,甄子丹又一條友'岸居'地闖回來,沒腦子一人向敵沖。最後甄自己一條友上戰場,被插幾十下都不倒,到陳慧琳一人衝回來與奸首對打不敵扒倒在地,反而一手反戟就插死敵首,編劇真兒戲吧? 敵首花那麼多功夫,勢力那麼強大,就如此被殺,不合理吧!
陳慧琳與黎明的一段情又嫌膚淺,三數天便整個人變了?陳慧琳在戰爭中長大,不會那麼天真吧,就那麼放了趙王回去說甚麼以後不打仗了,天下便太平, 太簡單無知吧?雖非歷史片,也不要當我白痴吧!九十分鐘似乎太短,未能好好地發揮片中的支節,如黎明的朔月戰士身份便未能好好利用,變得可有可無。既是動作片,為何不安排他加重其平亂角色,而非窩囊地死去?
戲味不足,差過近期的<投名狀>,粗枝大葉,看動作及攝影好了。
之後看了<三國之見龍卸甲>，<三>片在氣勢、劇力、演技上勝<江>片很多。
1. 鐵三角 - 編劇導演好,人物關係相扣。雖然立法會下面有古屍有些夷匪所思,但任達華、古天樂、孫紅雷、林家棟等演技尚佳。
2. 戰鼓 - 攝影及配樂都好。黑社會的粗野血腥與山上禪鼓的靜修與反思成強烈對比。鼓也好看,結尾頗有禪意。
3. In the Valley of Elah - 透過Tom Lee Jones飾演的退休沙展尋找當兵兒子回美後死亡經過,揭示伊拉克駐軍心靈的扭曲。某程度上這是美國殊仔政府自找的,害人害己。這Elah山谷是聖經中大衛挑戰歌利亞之處,不知片中是否寓意美國就是Goliath.
投名狀一片論演員演技,數位要角表現上佳,攝影導演都不錯。但故事薄弱(所以要叫投名狀來吸引觀眾入場),基本上是講背叛的事。他們之間矛盾並不深,如李連杰果真有謀略的,並不難化解,也不須暗殺劉德華。劇情主線頗簡單,間中有悶場。
片中歷史背景應是1860年代打太平軍的時代,儘管片中無明顯交代,編劇借橋胡渾過去而已。雖說是虛構故事,但實在太離譜!完全不符歷史,缺氣度,這也是港產片慣性通病。後面如此將李連杰剪除太低樁,滿清無能也不至於採此低手。編劇花多點時間查查便可知當時清廷如何把曾國藩架空,何須用暗殺?不過我明這是劇情須響應「投名狀」的共生死主題。南京陷落時遭洗劫,亂七八糟,說那魁字營無吞財而劉德華私授軍餉就要安排李把劉如此殺掉簡直是硬來的,斧鑿過份。末段那三個清(漢)官員說甚麼老佛爺不信外人,多餘!事實上那時清廷確要依靠外人漢人,地方勢力漸起,不是用殺的手段,亦似與當時自強運動氣氛不符。我只是想說如果編劇高招的,可以令影片更convincing,劇情更豐富，非一味血殺。成本數億元,可惜故事較弱。我覺得那套「墨攻」更好看呢。
我了解這片是動作片,不是謀略片,更非歷史片,所以我這唸歷史的講的或是多餘。
Widgets 小玩意
