評論「投名狀」
投名狀一片論演員演技,數位要角表現上佳,攝影導演都不錯。但故事薄弱(所以要叫投名狀來吸引觀眾入場),基本上是講背叛的事。他們之間矛盾並不深,如李連杰果真有謀略的,並不難化解,也不須暗殺劉德華。劇情主線頗簡單,間中有悶場。
片中歷史背景應是1860年代打太平軍的時代,儘管片中無明顯交代,編劇借橋胡渾過去而已。雖說是虛構故事,但實在太離譜!完全不符歷史,缺氣度,這也是港產片慣性通病。後面如此將李連杰剪除太低樁,滿清無能也不至於採此低手。編劇花多點時間查查便可知當時清廷如何把曾國藩架空,何須用暗殺?不過我明這是劇情須響應「投名狀」的共生死主題。南京陷落時遭洗劫,亂七八糟,說那魁字營無吞財而劉德華私授軍餉就要安排李把劉如此殺掉簡直是硬來的,斧鑿過份。末段那三個清(漢)官員說甚麼老佛爺不信外人,多餘!事實上那時清廷確要依靠外人漢人,地方勢力漸起,不是用殺的手段,亦似與當時自強運動氣氛不符。我只是想說如果編劇高招的,可以令影片更convincing,劇情更豐富，非一味血殺。成本數億元,可惜故事較弱。我覺得那套「墨攻」更好看呢。
我了解這片是動作片,不是謀略片,更非歷史片,所以我這唸歷史的講的或是多餘。
0 TrackBacks
Listed below are links to blogs that reference this entry: 評論「投名狀」.
TrackBack URL for this entry: http://www.thecorner.org/mt4/mt-tb.cgi/62
1 Comments
Leave a comment
Widgets 小玩意
strongly agree!!
the film got no storyline whatsoever!!
andy lao and jet lee should switch roles - jet lee be the more heroic 2nd brother while andy be the bad guy.
Takeshi Kaneshiro's performance is the best in the film.
the female lead's performance is particularly weak.